Materialise aMace
Personalisierte Hüftgelenksimplantate
Bis zu 27 % der Hüftrevisionen sind erneute Revisionen aufgrund einer suboptimalen Fixierung und biomechanischen Rekonstruktion1. Bei einer erneuten Revision ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie fehlschlägt, dreimal so hoch wie bei der ersten Revision2. Das personalisierte aMace-Implantat wurde entwickelt, um den Kreislauf der Revisionen zu durchbrechen.
Durchbrechen Sie den Revisionszyklus
Verlassen Sie sich auf 100%-ige Patientenzufriedenheit4
Bis zu 83 % der Patienten berichten von einer spürbaren und positiven Wirkung auf die tägliche Mobilität und die Schmerzen5.
Vertrauen Sie auf eine Implantaterfolgsrate von 98 %1
Nachuntersuchungen zeigen keine radiologischen Lockerungserscheinungen und keine erneute Revision des aMace-Augments9.
Basierend auf mehr als 12 Jahren Erfahrung
Unsere Medizintechniker sind bestens positioniert, um Ihnen bei der Planung einer personalisierten Behandlung zu helfen.
Mehr als 1.300 komplexe Fälle leicht gemacht
Die absolute Mehrheit der befragten Operateure 8 gab sogar an, dass die aMace-Lösung selbst den komplexesten Hüftrevisionseingriff erheblich erleichtert.
So durchbrechen Sie dank Materialise den Revisionszyklus
Einzigartige 3D-Beckenanalysen
Auf segmentierte CT-Aufnahmen wenden unsere hochspezialisierten klinischen Ingenieure KI-Algorithmen an, um den acetabulären Knochenverlust zu quantifizieren und den verfügbaren Knochen durch Messung der Dicke von Knochen und Kortex über die gesamte Oberfläche zu visualisieren.
Minimieren Sie das Risiko einer Luxation
Unsere Medizintechniker minimieren das Risiko einer Luxation, indem sie die Position des Rotationszentrums sowie die Neigungs- und Anteversionswinkel präoperativ planen.
Optimierte Langzeitfixierung und Stabilität
aMace-Implantate sind für eine optimale Fixierung mit gekreuzten Schraubenführungen konzipiert. Das integrierte Implantat bildet die Eigenschaften des Knochens nach und wurde entwickelt, um die sekundäre Fixierung durch das Einwachsen von Knochen zu verbessern.
Patentierte Bohrschablonen
Innovative 3D-gedruckte Schablonen ermöglichen Ihnen die Optimierung der primären Fixierung, indem Sie die erforderlichen kreuzfixierten Schrauben so platzieren, wie es der detaillierte präoperative Plan vorgibt.
Leicht bedienbare digitale Plattform
SurgiCase ist eine umfassende webbasierte Kooperationsplattform, auf der Sie Bilder hochladen, planen und mit Medizintechnikern zusammenarbeiten können. Sie können von jedem beliebigen Internetbrowser aus sicher auf die Plattform zugreifen.
Klinische Nachweise
Hier finden Sie die neuesten Artikel, welche die klinische Evidenz für das aMace-Hüftimplantat belegen. Eine vollständige Übersicht finden Sie im Bericht mit den klinischen Daten.
Die Verwendung maßgeschneiderter 3D-gedruckter Titanimplantate für Paprosky-III-Defekte zeigt eine gute Übereinstimmung bei der 1-Jahres-Nachuntersuchung
Individuell gefertigte Implantate mit 3D-gedruckter Pfanne und Cage für komplexe Azetabulumrevisionen: Bewertung der geplanten gegenüber der erreichten Positionierung und 1-Jahres-Migrationsdaten bei 10 Patienten (2021)
Gute Verbesserung der täglichen Funktionsfähigkeit nach Angaben der Patienten, hohe Patientenzufriedenheit, wenige Komplikationen und keine erneuten Revisionen bei maßgefertigten dreiflächigen Hüftpfannenkomponenten
Gute Ergebnisse bei der 2-Jahres-Nachbeobachtung einer maßgefertigten dreiflächigen Hüftpfanne bei großen Hüftpfannendefekten und Beckenschiefstand: eine prospektive Fallserie von 50 Hüften (2021)
Lassen Sie sich inspirieren
Entdecken Sie, wie andere von dem personalisierten aMace-Implantat profitieren
Erfahren Sie mehr über aMace und erhalten Sie Support
Erfahren Sie, wie Sie den Einstieg finden und erleben Sie, wie führende Experten aMace einsetzen. Wenn Sie bereits Nutzer sind, kann Ihnen unser Kundendienst bei all Ihren Fragen weiterhelfen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
L-103010-01
Quellenangaben:
1 Swedish Arthroplasty Register, Jahresbericht 2014
2 Data UK Joint Registry
3 1/58 bei mittlerem Nachbeobachtungszeitraum von 25 Monaten, Baauw et al., 2017, 2015; Citak et al., 2017; Colen et al., 2013; Myncke et al., 2017; Goriainov et al. 2018
4 18/18, Baauw et al., 2017; Colen et al., 2013
5 Bei einem Harris Hip Score von 22/100 vor dem Eingriff ggü. 59/100 2,5 Jahre nach dem Eingriff – Citak et al., 2017.
6 Goriainov et al. 2018
7 81 % (Myncke et al., 2017)
8 73 % (16/22, Myncke et al., 2017)
9 N=74, 2 Jahre nach dem Eingriff – Baauw et al., 2017, 2015; Citak et al., 2017; Colen et al., 2013; Myncke et al., 2017; Goriainov et al. 2018
10 Demol et al., 2012