aMace de Materialise

Implantes acetabulares personalizados

Hasta un 27 % de las revisiones de cadera son re-intervenciones debido a una fijación subóptima y a una reconstrucción biomecánica1 Las re-intervenciones tienen un índice de fracaso tres veces mayor que la primera revisión2. El implante personalizado aMace está diseñado para romper este ciclo de revisión.

Implante metálico impreso en 3D en un modelo de cadera

¿Por qué elegir aMace para las revisiones de cadera?

Confíe en un índice de satisfacción de los pacientes del 98%3


Confía en una tasa de supervivencia de los implantes del 97%5


Basado en más de 15 años de experiencia


Hemos simplificado más de 2000 casos complejos


Cómo romper el ciclo de las revisiones de cadera

Análisis únicos de pelvis en 3D

A partir del TAC segmentado, nuestros ingenieros clínicos expertos implementan una tecnología basada en IA para cuantificar la pérdida de hueso acetabular y la masa ósea disponible al medir el grosor del hueso y de la corteza sobre su superficie completa.

Modelo digital 3D de una cadera con un mapa de colores encima

Compatible con MDR

Materialise aMace se considera un dispositivo implantable a medida de clase III según MDR y está cubierto por el certificado QMS G13 110051 0001.

Características de un implante aMace

El implante acetabular personalizado aMace es una solución de una sola pieza, fabricada en aleación de titanio (Ti-6Al-4V), un material preferido para aplicaciones ortopédicas por su biocompatibilidad, resistencia mecánica, resistencia a la corrosión y osteointegración.

materialise-amace-3d-printed-implant.png

Indicaciones

Proceso de pedido

Flujo de trabajo ilustrado que muestra el proceso de creación de implantes específicos para cada paciente. Los pasos incluyen: cargar tomografías computarizadas (representadas por un escáner y el paciente), realizar análisis 3D en un ordenador, diseñar el implante digitalmente, producir las piezas específicas para el paciente y entregarlas por camión a un cirujano en un hospital. Una línea discontinua conecta los pasos, con un calendario a continuación que indica 2 semanas para el análisis y el diseño, y aproximadamente 6 semanas para la producción y la entrega.

Evidencia clínica

Acceda a los últimos artículos que respaldan las evidencias clínicas del implante de cadera aMace. Para tener la información al completo, consulte el informe de datos clínicos.

Zampelis V. et al. - Acta Orthopaedica

Implantes cup-cage a medida impresos en 3D para revisiones acetabulares complejas: evaluación de la planificación previa frente al posicionamiento obtenido y migración de datos de 10 pacientes después de 1 año 

Scharff-Baauw M. et al. - Acta Orthopaedica

Buenos resultados en el chequeo a los 2 años de un componente triflange acetabular para defectos acetabulares grandes y discontinuidad pélvica: una posible serie de 50 casos de cadera 

Sayf, F. et al. - Hueso Jt Abierto

Artroplastia de revisión acetabular a medida para discontinuidad pélvica: ¿Podemos afrontar el reto?: un estudio prospectivo de cohortes (2023)

Gruber, M.S. et al - BMC Musculoskeletal Disorders (Trastornos musculoesqueléticos)

Resultados funcionales y radiológicos tras el tratamiento con componentes acetabulares a medida en pacientes con defectos acetabulares tipo 3 de Paprosky: resultados a corto plazo (2020)

El implante aMace ofrece la posibilidad de recuperar una calidad de vida completa en pacientes con defectos acetabulares complejos y reduce el riesgo de dobles revisiones, inmovilidad y cuidado permanente.

Prof. Dr. Med. T. GehrkeGehrke, médico jefe, Helios ENDO-Klinik Hamburg

La interfaz con los ingenieros es sencilla y de primera clase, lo que te da una sensación de confianza, que es una parte importante del enfoque preoperatorio de un cirujano para estos casos difíciles.

Prof. D. DunlopCirujano Ortopédico Consultor, Hospital Universitario de Southampton, Southampton, Reino Unido

Se prefirió el implante aMace a otras soluciones porque ofrece una solución completa, mucho más específica para el paciente que cualquier otro implante, mediante cálculos -validados científicamente por investigaciones revisadas por pares- del grosor y la resistencia óptimos del implante, la mejor posición del tornillo según la calidad ósea y el análisis del impacto en el funcionamiento biomecánico de un paciente concreto.

Prof. Dr. Med. T. GehrkeMédico jefe, Helios ENDO-Klinik Hamburgo, Alemania

Estaba seguro de que el implante aMace era la elección correcta para mi paciente por la atención prestada al aspecto biomecánico del diseño del implante.

Dr. Henrik DelportCirujano Ortopédico y Consultor, AZ Nikolaas, Bélgica

Inspírese

Descubra cómo otras personas se benefician del implante personalizado aMace

Preguntas frecuentes

L-102611-02

Referencias:
1 Registro sueco de artroplastias, Informe anual 2014
2 NJR 21st Annual Report 2024
3Baauw et al. 2017; Colen et al. 2013; Myncke et al. 2017; Scharf-Baauw et al. 2021
4Baauw et al. 2017; Citak et al. 2017; Scharf-Baauw et al. 2021; Gruber et al. 2020; Faraj et al. 2023
5Baauw et al. 2020, 2017, 2015; Citak et al, 2017; Colen et al. 2013 Goriainov et al. 2018 2018; Myncke et al. 2017; Van Eemeren et al. 2020; Matar et al. 2020; Gruber et al. 2020; Scharff-Baauw et al. 2021; Augustyn et al. 2022; Faraj et al. 2023; Madanipour et al. 2022
6Baauw et al. 2020, 2017, 2015; Citak et al, 2017; Colen et al. 2013 Goriainov et al. 2018 2018; Myncke et al. 2017; Faraj et al. 2023; Madanipour et al. 2022 Demol et al., 2012 2012
7Myncke et al. 2017
8Demol et al. 2012 

La información contenida en este sitio web está destinada exclusivamente a profesionales sanitarios