Cardiologie structurelle
Planification préopératoire
Les interventions cardiaques structurelles réussies nécessitent de l'innovation pour faire face aux risques élevés et à leur complexité. La planification de la tomodensitométrie en 3D et l'impression en 3D permettent d'obtenir des informations inédites lors de la préparation d'interventions cardiaques structurelles. L'adoption de la 3D dans le contexte médical actuel est inévitable. Ces technologies diminuent la complexité pour plus de clarté.
Avantages
Estimez le risque de manière fiable
Exploitez des mesures précises et des informations approfondies sur l'anatomie pour estimer de manière fiable les risques d'implantation transcathéter pour chaque patient.
Réalisez les interventions en toute confiance
Planifiez les procédures de manière optimale et virtuelle grâce à des mesures fiables, des aperçus 3D améliorés, des capacités de partage de cas en ligne et des impressions 3D.
Fournir des soins rapidement
Tirez parti de l'automatisation pour planifier intuitivement et efficacement. Prenez le contrôle en effectuant un premier recrutement avec les outils en main et accélérez l'évaluation de l'éligibilité des patients.
Stimulez l'innovation médicale
Soyez à la pointe de l'innovation médicale en utilisant la planification 3D avec des mesures automatisées, une visualisation 3D experte, la réalité virtuelle, et plus encore.
La puissance de la planification basée sur la tomodensitométrie en 3D
Rendu volumique 3D
« Bien qu'un modèle de rendu volumique permette une visualisation rapide des niveaux de gris en 3D, il a des capacités limitées pour les opérations en aval telles que la quantification automatisée. »¹
Planification basée sur la tomodensitométrie 3D
« La modélisation informatique permet une analyse automatisée des structures anatomiques, fournit une meilleure compréhension spatiale et peut être convertie en un modèle imprimé en 3D. »¹
Preuves cliniques
Découvrir les données concernant la planification basée sur la tomodensitométrie en 3D pour les interventions de cardiologie structurelle
100% procedural success with 3D-CT vs. 92% with 2D-TEE. CT-guided LAAO case planning was associated with improved device selection, accuracy, and procedural efficiency.
Prospective, randomized comparison of 3-dimensional computed tomography guidance versus TEE data for left atrial appendage occlusion (PRO3DLAAO) (2017)
25% reduced procedure time with 3D-CT vs. 2D-TEE. AAO case planning using 3D-CT was significantly more efficient with respect to device utilization, guide catheters, and procedure time.
Prospective, randomized comparison of 3-dimensional computed tomography guidance versus TEE data for left atrial appendage occlusion (PRO3DLAAO) (2017)
75% reduced neo-LVOT assessment time with 3D-CT vs. traditional CT planning. Time to complete neo-LVOT assessment in 2 device positions was found to be between 1 and 5 min.
TCT-440 A More Efficient Method of Patient Evaluation for TMVR: Planning for Best- and Worst-Case Position (2019)
More consistent neo-LVOT prediction with 3D-CT (0.99 ICC) vs. with traditional CT planning (0.87 ICC). With the 3D semi-automatic tool, two modelers estimated a more reliable neo-LVOT area than with the 2D centerline method.
TCT-862 A More Reliable Method for Predicting Neo-LVOT Obstruction after TMVR (2018)
Consulter des données et des récits passionnants
Découvrir comment vos confrères bénéficient de nos solutions cardiaques structurelles
L-101333-03